БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16911/2013
    Иск о взыскании основного долга, процентов, пени по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не осуществляет оплату по кредитному договору в нарушение взятых на себя обязательств, не производит платежи в установленном графиком платежей порядке, доказательств полного возврата кредита, погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено, размер пени снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-945
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-945
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6111
    Иск в части компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворен правомерно, так как истец надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, перечисляя необходимые для погашения задолженности по кредиту денежные средства, однако ответчик требовал погашение несуществующей задолженности, что вынудило истца принимать необходимые усилия для выяснения сложившейся ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7329
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по спорному договору, обеспеченному поручительством; расчет задолженности истцом произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7358
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в соответствии с кредитным договором, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7358
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в соответствии с кредитным договором, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7371
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части определения курса доллара на день вынесения решения суда изменен, так как сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7371
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части определения курса доллара на день вынесения решения суда изменен, так как сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7535
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку к истцу, исполнившему обязательство, перешло право требования предыдущего кредитора в удовлетворенной заявителем как поручителем части требований первоначального кредитора, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532