БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16502
Исковые требования о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по нему и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил взятые на себя обязательства, регулярно допускал просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:27 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16507
Суд, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:26 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16507
Суд, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16510
Указание в договоре кредитования на то, что любой спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения кредитора, противоречит нормам ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:50 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16510
Указание в договоре кредитования на то, что любой спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения кредитора, противоречит нормам ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:27 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16758
Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора в части единовременного взимания комиссии является недействительным, так как на истца возложена обязанность, которая не предусмотрена нормами действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16758
Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора в части единовременного взимания комиссии является недействительным, так как на истца возложена обязанность, которая не предусмотрена нормами действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16905
Статья 98 ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16905
Статья 98 ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16911/2013
Иск о взыскании основного долга, процентов, пени по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не осуществляет оплату по кредитному договору в нарушение взятых на себя обязательств, не производит платежи в установленном графиком платежей порядке, доказательств полного возврата кредита, погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено, размер пени снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:54
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531