БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1631
    Условие кредитного договора, по которому на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за обслуживание кредита, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-5502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку поручитель во исполнение своих обязательств по договору погасил часть задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:22:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-5502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку поручитель во исполнение своих обязательств по договору погасил часть задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:14:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-5704
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как в силу положений Закона О защите прав потребителей моральный вред должен быть компенсирован причинителем вреда при наличии его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-5704
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как в силу положений Закона О защите прав потребителей моральный вред должен быть компенсирован причинителем вреда при наличии его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:01:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6286
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выступившему поручителем ответчика и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перешло право требования кредитора к должникам в размере выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6286
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выступившему поручителем ответчика и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перешло право требования кредитора к должникам в размере выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-7759
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано, поскольку в нарушение условий договора истец внес денежные средства, не уведомляя банк в установленном порядке о досрочном погашении задолженности по кредиту, в связи с чем внесенные денежные средства не могли быть расценены банком в качестве досрочного погашения суммы кредита и списывались в счет погашения задолженности ежемесячными платежами в соответствии с установленным порядком погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-7759
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано, поскольку в нарушение условий договора истец внес денежные средства, не уведомляя банк в установленном порядке о досрочном погашении задолженности по кредиту, в связи с чем внесенные денежные средства не могли быть расценены банком в качестве досрочного погашения суммы кредита и списывались в счет погашения задолженности ежемесячными платежами в соответствии с установленным порядком погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 12:05:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8928
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528