БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 по делу N 33-737/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения, поскольку домовладение и земельный участок переданы ответчиком в залог банку в обеспечение возврата займа, решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-199
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к верному выводу о том, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установленные ст. 392 ГПК РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-212
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.09.2013 по делу N 33-638
    В удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку ни одного из перечисленных в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра апелляционного определения суда, по данному делу не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.03.2013 по делу N 33-155
    Производство по делу по иску в части расторжения кредитного договора, взыскания долга по кредиту, госпошлины прекращено, поскольку согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.06.2012 по делу N 33-461
    Требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору с матери заемщика правомерно удовлетворены, поскольку она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, соответственно, у нее в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.06.2012 по делу N 33-464
    В удовлетворении иска о признании долговых обязательств, возникших в период брака по кредитным договорам, совместной собственностью супругов, взыскании выплаченной суммы по данным договорам правомерно отказано, поскольку долговые обязательства по одному из договоров были исполнены в период брака сторон; большая часть суммы кредита по другому договору была использована на приобретение автомобиля, который при разделе совместного имущества супругов был передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.02.2012 по делу N 33-102
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчики понимали последствия заключения кредитного договора и договора поручительства. Доводы заявителя о том, что в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении заемщика по факту мошенничества, не имеют правового значения, так как данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для освобождения второго ответчика от гражданско-правовой ответственности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2013 по делу N 33-227
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по спорному договору заемщиком не исполнены; определенная судом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.07.2013 по делу N 33-444
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с требованиями закона с ответчиков как с принявших наследство наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62