БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28557/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку иск не был предъявлен в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28580
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28580
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28739
    Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению спорной задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28739
    Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению спорной задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28757
    Ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом РФ О защите прав потребителей взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено, данное условие договора ущемляет права гражданина как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28757
    Ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом РФ О защите прав потребителей взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено, данное условие договора ущемляет права гражданина как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28764/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28764/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28766/12
    Если в договоре поручительства не определен срок поручительства, то оно действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521