БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30728
    Судебный акт о возврате искового заявления отменен, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30729
    Из формулировок соглашения о договорной подсудности должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:48:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30729
    Из формулировок соглашения о договорной подсудности должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30747/13
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона О банках и банковской деятельности, в связи с чем действия банка по выдаче кредита, открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30747/13
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона О банках и банковской деятельности, в связи с чем действия банка по выдаче кредита, открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21669
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21669
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21725
    Требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт неисполнения заемщиками обязательств по гашению кредита и уплате процентов был установлен, требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21725
    Требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт неисполнения заемщиками обязательств по гашению кредита и уплате процентов был установлен, требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21790
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия по возврату кредита, не соблюдаются сроки возврата денежных средств, обязательства не выполняются должным образом, проценты не выплачиваются, при этом заемщик не возражает расторгнуть договор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516