БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30622
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как, возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30625
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что определение суда об оставлении заявления без движения своевременно направлялось заявителю, не имеется, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30625
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что определение суда об оставлении заявления без движения своевременно направлялось заявителю, не имеется, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30626
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку истцом согласно положениям ст. 132 ГПК РФ были представлены все необходимые документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30626
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку истцом согласно положениям ст. 132 ГПК РФ были представлены все необходимые документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30627
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как определение суда об оставлении заявления без движения своевременно направлялось заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30627
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как определение суда об оставлении заявления без движения своевременно направлялось заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30638
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как заявитель был лишен права на ознакомление с судебным актом об оставлении заявления без движения, в связи с чем своевременно не мог устранить указанные судом недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30638
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как заявитель был лишен права на ознакомление с судебным актом об оставлении заявления без движения, в связи с чем своевременно не мог устранить указанные судом недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30728
    Судебный акт о возврате искового заявления отменен, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:48:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515