БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11742\12
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов по договору целевого займа удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором займа срок общество отказалось возвращать денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14009
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заемщиком нарушены сроки платежей, установленные графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14598
    В удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, установлении первоначальной стоимости заложенного имущества отказано, так как исполнение поручителем обязательств по кредитному договору не является основанием для установления правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14766
    Исковое заявление о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14815
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как при вынесении решения по делу не было допущено каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь его отмену, установлено нарушение банком действующего законодательства при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-14761
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта оставлен без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был опровергнут ответчиком; суд правомерно исключил из суммы, подлежащей взысканию, сумму комиссии за обслуживание СКС и выдачу наличных денежных средств, так как указанный вид комиссии не предусмотрен действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-14952
    В удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15128/2012
    Апелляционное производство по делу о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15134
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15415
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507