БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17791
    Иск в части взыскания процентов по кредитному договору, пеней удовлетворен частично, поскольку в части спорного периода договор являлся действующим и подлежал исполнению, так как до момента предъявления иска в суд о расторжении договора и взыскании задолженности истец не лишен права предъявить требования о взыскании задолженности за период до момента расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17791
    Иск в части взыскания процентов по кредитному договору, пеней удовлетворен частично, поскольку в части спорного периода договор являлся действующим и подлежал исполнению, так как до момента предъявления иска в суд о расторжении договора и взыскании задолженности истец не лишен права предъявить требования о взыскании задолженности за период до момента расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17842/13
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения поручительства в соответствии со статьей 367 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17842/13
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения поручительства в соответствии со статьей 367 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-9458
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку судом установлено, что при определении начальной продажной цены надлежит руководствоваться отчетом ответчика, который наиболее объективно подтверждает рыночную стоимость заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-9458
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку судом установлено, что при определении начальной продажной цены надлежит руководствоваться отчетом ответчика, который наиболее объективно подтверждает рыночную стоимость заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 N 33-11608
    Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка заявлению о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10851
    Исковые требования о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договора поручительства удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению суммы задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10906
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное во исполнение кредитного договора имущество в виде 1/2 доли квартиры удовлетворены правомерно, так как ни ответчиком, ни его поручителем не было представлено доказательств возврата задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10929
    Исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязанности по возврату заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503