БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4998
    Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4998
    Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5069
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5069
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-806
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-806
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12901
    Довод о том, что заложенное имущество является единственным жильем лица и членов его семьи, состоятельным не является, поскольку указанное обстоятельство в качестве основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12901
    Довод о том, что заложенное имущество является единственным жильем лица и членов его семьи, состоятельным не является, поскольку указанное обстоятельство в качестве основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:28:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12906
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о привлечении лица в качестве правопреемника истца и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с заключением между истцом и его правопреемником договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12906
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о привлечении лица в качестве правопреемника истца и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с заключением между истцом и его правопреемником договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501