БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31206/12
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31206/12
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31257
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку кредитный договор с учетом изменения срока исполнения ответчиком обязательств и заявленной к досрочному взысканию задолженности, ответчиком фактически исполнен и отсутствуют основания для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31257
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку кредитный договор с учетом изменения срока исполнения ответчиком обязательств и заявленной к досрочному взысканию задолженности, ответчиком фактически исполнен и отсутствуют основания для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31323
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются не уважительными, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31323
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются не уважительными, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31338
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31338
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 11-5871
    Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, иными нормативными актами в рамках взаимоотношений в связи с кредитованием физических лиц не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 11-5871
    Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, иными нормативными актами в рамках взаимоотношений в связи с кредитованием физических лиц не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497