БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34252/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчиками не представлено допустимых и убедительных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения суда, при этом с момента вынесения решения суда ответчики каких-либо действий для обжалования решения суда не предпринимали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34290/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как правоотношения между истцом и ответчиком по сумме основного долга, процентам и пени прекращены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34544
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на товарно-материальные ценности и доли в уставном капитале обществ удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых заявителем мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34544
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на товарно-материальные ценности и доли в уставном капитале обществ удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых заявителем мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34749
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34749
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34886
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34886
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-35635
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование данным кредитом не исполнил, в связи с чем имелось основание для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-35635
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование данным кредитом не исполнил, в связи с чем имелось основание для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493