БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22632
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22786
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, поэтому оснований возврата искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22786
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, поэтому оснований возврата искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-15816/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита и взыскании уплаченной комиссии удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги и не подлежат оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18684/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-19479
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и пени прекращено, поскольку на момент обращения истца в суд ответчик умер, его правоспособность прекратилась, процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22107
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчица не исполняла обязанности по оплате в полной мере ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, об основных условиях ответчица была ознакомлена и у нее имелась возможность обратиться к истцу для уточнения интересующих ее данных.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22107
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчица не исполняла обязанности по оплате в полной мере ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, об основных условиях ответчица была ознакомлена и у нее имелась возможность обратиться к истцу для уточнения интересующих ее данных.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-6231
    Ходатайство о замене истца на его процессуального правопреемника удовлетворено правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства наличия оснований для замены истца его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-16783/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части, поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также не доказано, что ответчик является собственником автомобиля, являющегося предметом залога, сведения о том, на кого зарегистрирован автомобиль на дату рассмотрения иска не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488