БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7006
    Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно счел возможным наложить арест на имущество ответчика, так как спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, является предметом залога по кредитному договору и задолженность ответчиками по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7064
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7064
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7125
    Иск в части признания недействительным пункта договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10705/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7754
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9401
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил обязательства по уплате начисленных процентов и пеней, предусмотренных кредитным договором, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9946
    Исковые требования о взыскании солидарно суммы долга по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, будучи поручителями, о прекращении поручительства не заявляли, не исполнили принятых на себя обязательств, они несут солидарную ответственность с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9950
    Требования о взыскании солидарно по договору поручительства основного долга по договору кредитования, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 11-15827
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в обеспечение кредитных обязательств с ответчиком был заключен договор залога, данные требования связаны с взысканием денежных средств с других ответчиков в связи с неисполнением условий кредитного договора, поэтому суд правомерно рассмотрел требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483