БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12049
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16287
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16287
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16356
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным, в связи с чем истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16356
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным, в связи с чем истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16523
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога удовлетворено правомерно, так как совершение каких-либо действий со спорным транспортным средством, заложенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16523
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога удовлетворено правомерно, так как совершение каких-либо действий со спорным транспортным средством, заложенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:27:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16641
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку изменение стоимости предмета залога в процессе исполнения решения суда не является вновь открывшимся или новым обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16641
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку изменение стоимости предмета залога в процессе исполнения решения суда не является вновь открывшимся или новым обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16680\13
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481