БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3622/13
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:27

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3904(2013)
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку заявитель не присутствовал, но был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют его подписи в почтовых уведомлениях о вручении судебных повесток, в установленный законом срок решение суда не обжаловал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:18

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.10.2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, обеспеченные поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2780/2013
    В удовлетворении основного иска о расторжении договора о карте, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку основания для расторжения договора в силу статей 450, 451 ГК РФ отсутствуют. Встречный иск о взыскании задолженности по указанному договору, неустойки обоснованно удовлетворен в части, так как ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:01

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку внесения периодических платежей, право залога, принадлежащее кредитору в отношении автомобиля, сохраняет силу в случае перехода права собственности на автомобиль от заемщика к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2307/13
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как заемщиком условия спорного договора неоднократно нарушались; поручители согласно договорам поручительства солидарно отвечают за исполнение заемщиком обязательств по спорному договору; данное дело рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:15

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2556(12)
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:38

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3197/12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как сумма неисполненного обязательства составляет намного больше от оценки размера залога, и ответчиками допускался период просрочки более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1268/12
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку требование о принятии обеспечительных мер непосредственно связано с исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:31

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-3373/13
    Материалы по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку не имелось оснований для возврата истцу иска, так как иск правомерно предъявлен по месту регистрации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57