БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22919
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договора о предоставлении кредитной карты недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица была согласна на получение кредита с открытием карточного счета, была ознакомлена с тарифами банка за открытие и обслуживание банковской карты и взяла на себя обязательство по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:29:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22919
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договора о предоставлении кредитной карты недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица была согласна на получение кредита с открытием карточного счета, была ознакомлена с тарифами банка за открытие и обслуживание банковской карты и взяла на себя обязательство по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23494
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку установлено, что должник по кредитным договорам ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23494
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку установлено, что должник по кредитным договорам ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26459
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как размер исковых требований составляет значительную сумму, ответчики в досудебном порядке отказались удовлетворить требования истца, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26459
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как размер исковых требований составляет значительную сумму, ответчики в досудебном порядке отказались удовлетворить требования истца, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26591
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной комиссии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее уплату кредитору единовременного платежа за предоставление кредита, противоречит законодательству и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26591
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной комиссии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее уплату кредитору единовременного платежа за предоставление кредита, противоречит законодательству и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26593
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26593
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465