БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22339
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку судебным актом обращение взыскания на заложенное имущество уже было произведено, в связи с чем оснований для повторного обращения взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22465
    Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22465
    Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-11708
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за просрочку возврата денежных средств, взыскании судебных расходов отказано, так как с учетом отсутствия в договоре поручительства указания на срок, на который оно дано, и принимая во внимание положения ст. 367 ГК РФ, срок, в течение которого требования могли быть предъявлены к поручителю, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-14701
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены, взыскания судебных расходов удовлетворен, так как оснований, при наличии которых в обращении взыскания может быть отказано, не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства - более чем 3 месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-14771
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, представленный истцом расчет задолженности арифметически верен и соответствует положениям договора и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-15221
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако доказательств надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-15657
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как сумма просроченных процентов является неустойкой, рассчитанной как сумма процентов, взысканных за несвоевременную выплату процентов по кредитному договору, которая в соответствии с нормами ст. 333 ГК подлежит снижению ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16652
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано правомерно, так как факта утери оригиналов исполнительных листов судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17023/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463