БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2172/2013
    В удовлетворении иска о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку возложение обязанности на заявителя погашать задолженность по кредитному договору не увеличило его ответственность как поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:21

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.10.2013
    Материал по исковому заявлению о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому иск был подан с соблюдением правил подсудности; указание в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре и в исковом заявлении на фактическое проживание ответчика не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:31

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2116/12
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку спор возник в отношении имущества, являвшегося предметом залога и отчужденного в нарушение условий договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:00

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1856(2013)
    Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката удовлетворены в части суммы, поскольку судом установлено, что адвокат представлял интересы истицы в одном судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2575/13
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено в части требований правомерно, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения отвечает требованиям справедливости и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3225/13
    Материал по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему направлен на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку суд неправомерно возвратил иск истцу, учитывая, что иск был подан по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:41

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2439/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:07

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.10.2013
    В предоставлении рассрочки исполнения решения по делу о взыскании половины денежной суммы, выплаченной по кредитным договорам, заключенным в период брака, правомерно отказано, поскольку тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления рассрочки и ущемляет права взыскателя, учитывая, что заключение должником кредитного договора при наличии у него обязательств по судебному акту можно расценивать как намеренное ухудшение своего имущественного положения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:52

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013
    Снижен размер взысканной неустойки, госпошлины, поскольку ответчик ходатайствовал о снижении взысканной неустойки в связи с тяжелым материальным положением, истец не возражал против снижения суммы неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:26

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N (2013)
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как согласно заявлению ответчики проживают на территории, относящейся к юрисдикции городского суда, при таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления банку.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56