БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12832
    По делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерно назначена судебно-почерковедческая экспертиза, поскольку для разрешения спора и определения подлинности подписи ответчика требуются специальные познания, а право определения экспертного учреждения, в котором подлежит проведению экспертиза, принадлежит не сторонам по делу, а суду.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12832
    По делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерно назначена судебно-почерковедческая экспертиза, поскольку для разрешения спора и определения подлинности подписи ответчика требуются специальные познания, а право определения экспертного учреждения, в котором подлежит проведению экспертиза, принадлежит не сторонам по делу, а суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12939
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отмена судебного акта не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, так как отмена судебного акта относится к новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12939
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отмена судебного акта не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, так как отмена судебного акта относится к новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12998/13
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки внесения платежей, досудебный порядок истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12998/13
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки внесения платежей, досудебный порядок истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-13017/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству, поскольку стороны достигли соглашения относительно подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-13017/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству, поскольку стороны достигли соглашения относительно подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16299
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16299
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459