БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4461. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6070
      Апелляционное производство по частной жалобе на определение по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:33
      
      
4462. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6075
      В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку между сторонами была определена территориальная подсудность для данного дела, поэтому оснований для передачи дела в суд по месту жительства ответчика не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:29
      
      
4463. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 11-0272
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, а также договора залога.
      Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:44:31
      
      
4464. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 11-0272
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, а также договора залога.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 07:38:16
      
      
4465. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 11-12612
      В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку суд, обращая взыскание на предмет залога, с установлением его начальной продажной стоимости без привлечения к участию в деле его собственника, по существу принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене данного решения в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:03
      
      
4466. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 11-12612
      В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку суд, обращая взыскание на предмет залога, с установлением его начальной продажной стоимости без привлечения к участию в деле его собственника, по существу принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене данного решения в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:50
      
      
4467. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 11-12851
      Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, так как ответчиком обязательства по договору не исполняются, вследствие чего банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:24
      
      
4468. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 11-12851
      Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, так как ответчиком обязательства по договору не исполняются, вследствие чего банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:23:00
      
      
4469. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10104
      Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом заемщик вступившим в законную силу судебным актом был признан банкротом.
      Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:50
      
      
4470. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10104
      Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом заемщик вступившим в законную силу судебным актом был признан банкротом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:30
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457