БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5896
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку заявитель отказался от указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5896
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку заявитель отказался от указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5935
    Гражданское дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности, поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как оно должно быть подано по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5935
    Гражданское дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности, поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как оно должно быть подано по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5990
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции суда, в который было подано данное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:08:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5990
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции суда, в который было подано данное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5995
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности не имеется, так как между истцом и ответчиками данного соглашения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5995
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности не имеется, так как между истцом и ответчиками данного соглашения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6068
    Кассационная жалоба на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю правомерно, так как в срок, предоставленный заявителю, выявленные недостатки жалобы не устранены, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6070
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456