БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4441. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-2789
      Судебный акт об оставлении без движения заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как указанные недостатки искового заявления, подлежащие исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, а являются задачей подготовки дела к разбирательству.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:05
      
      
4442. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-2791
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление подано с нарушением правил подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:41
      
      
4443. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-379
      Истец вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика всей оставшейся задолженности по сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае установления того, что ответчик нарушает условия договора, не исполняя свои обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05
      
      
4444. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-379
      Истец вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика всей оставшейся задолженности по сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае установления того, что ответчик нарушает условия договора, не исполняя свои обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06
      
      
4445. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4114
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения обязательств перед истцом по кредитному договору признан доказанным.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03
      
      
4446. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4114
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения обязательств перед истцом по кредитному договору признан доказанным.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02
      
      
4447. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4710
      Решение изменено в части подлежащей взысканию солидарно задолженности по кредитному договору, так как у суда не имелось оснований для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства должна быть взыскана с пяти ответчиков в солидарном порядке, а затем с одного из ответчиков.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30
      
      
4448. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5815
      Судебный акт об оставлении без движения заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как указанные недостатки заявления, подлежащие исправлению, не являются основанием для оставления заявления без движения, поскольку являются задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:02
      
      
4449. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5829
      В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, при этом отсутствуют уважительные причины для восстановления указанного срока.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29
      
      
4450. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5829
      В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, при этом отсутствуют уважительные причины для восстановления указанного срока.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:05
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455