БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12000
    Требования о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12000
    Требования о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12103
    Исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, чего ответчик в судебном заседании не отрицал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12103
    Исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, чего ответчик в судебном заседании не отрицал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12104
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12104
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12105
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12105
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16203/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора истец имеет право заявить требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16203/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора истец имеет право заявить требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:27:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452