БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2731
    Иск о признании отказа от исполнения требований, выставленных по кредитному договору, удовлетворен, поскольку истец представил доказательства, свидетельствующие о погашении им задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:17

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2782
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:23

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2233
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор залога между банком и ответчиком прекратил свое действие, приобретенный ответчицей автомобиль является только предметом залога по кредитному договору, по которому она надлежащим образом исполняет взятые обязательства, на транспортное средство не может быть обращено взыскание, что согласуется с нормами ст. 352 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2468
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности отказано правомерно, так как ответчик на день принятия решения погасил часть имевшейся задолженности по просроченным текущим платежам и вошел в график погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2740
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным и расторжении кредитного договора отказано, так как истец не представил доказательств того, что банк навязал истцу такую услугу, как страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, доказательств, свидетельствующих о том, что банк в случае отсутствия страховки не предоставил бы истцу кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:29

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3388
    Иск о солидарном взыскании долга по договору займа удовлетворен, поскольку истцом представлена расписка, в которой имеется подпись соответчиков, являющихся заемщиком и поручителем, содержатся условия об объеме ответственности ответчика, сумме долга, сроке исполнения обязательства, таким образом, договор поручительства полностью соответствует требованиям, предусмотренным действующим гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:27

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3189/13
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку рыночная стоимость имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а установленная начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличающаяся от его рыночной стоимости на момент реализации, приводит к нарушению прав кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:31

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-3411(12)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как по закону обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:49

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2012/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2114/2013
    Иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что истцом договор поручительства не подписывался, следовательно, правоотношений, вытекающих из указанного договора, не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55