БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27821
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности отказано правомерно, поскольку иск подан с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-6551
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-6551
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-6782
    Анализ норм гражданского права позволяет сделать вывод о том, что регистрация в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества не влечет прекращения обязательств поручителей по исполнению обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32107
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32107
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32485
    В иске о расторжении кредитного договора отказано, поскольку последствием невозможности исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору из-за недостаточности наследственного имущества будет прекращение обязательства в части, а не расторжение договора и досрочное взыскание долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32485
    В иске о расторжении кредитного договора отказано, поскольку последствием невозможности исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору из-за недостаточности наследственного имущества будет прекращение обязательства в части, а не расторжение договора и досрочное взыскание долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32675
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому в соответствии со ст. 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество и переход права собственности на заложенное имущество к иному лицу не влечет прекращения залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32675
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому в соответствии со ст. 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество и переход права собственности на заложенное имущество к иному лицу не влечет прекращения залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445