БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34085
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу об изменении условий кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34085
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу об изменении условий кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-15270
    Законом установлено, что соглашение, предусматривающее погашение штрафов, неустоек и иных связанных с нарушением обязательства требований, противоречит смыслу норм ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-24046
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов и пени, начисленных на просроченный основной долг, а также пени за просроченные проценты удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения должником обязательства по возврату кредитных денежных средств кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-24702/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики в сроки, установленные договором, обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов на нее не исполняют надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26577
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26577
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26578
    Заявление о принятии по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26578
    Заявление о принятии по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26579
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку основанием для замены истца его правопреемником является договор уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443