БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30688
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31768
    К правоотношениям не могут быть применены положения статьи 333 ГК РФ, если размер неустойки не является завышенным и соответствует последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31768
    К правоотношениям не могут быть применены положения статьи 333 ГК РФ, если размер неустойки не является завышенным и соответствует последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31891
    Иск о взыскании долга и неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в полном объеме до настоящего времени не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31891
    Иск о взыскании долга и неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в полном объеме до настоящего времени не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33941
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является значительным нарушением договора, а цена требования и стоимость заложенного имущества соразмерны друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:37:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33941
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является значительным нарушением договора, а цена требования и стоимость заложенного имущества соразмерны друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34002/2013
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено на новое рассмотрение, поскольку у суда не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34013
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием обмана со стороны истца, понуждения к заключению договора, кабальности его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:39:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34013
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием обмана со стороны истца, понуждения к заключению договора, кабальности его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442