БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2126
    Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор залога автомобиля; в установленном порядке требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил, что в силу условий договора залога является условием обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:37

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2300
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком графика платежей было обусловлено наличием у него затруднительного финансового положения в связи с болезнью и прекращением трудовой деятельности, но он принимал все возможные для него меры для исполнения своих обязательств, в результате чего задолженность по графику платежей была погашена и в дальнейшем ответчик намерен погашать кредит без просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:39

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3130
    В удовлетворении иска о признании ущемляющими права потребителя условий кредитного договора, признании недействительным кредитного договора в части, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку договор страхования носит добровольный характер, не является условием предоставления кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:22

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3900
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:07

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3947
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; судом снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:06

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3857
    В иске о признании незаконными действий в получении и использовании персональных данных, закрытии лицевого счета, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец при заключении кредитного договора дал согласие на уступку права требования по договору третьему лицу, передачу документов, удостоверяющих право требования, сообщение сведений, имеющих значение для осуществления требования, данное условие кредитного договора соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:44

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1785
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку исковое заявление подписано и подано представителем юридического лица, имеющего на это оформленную в соответствии с законом доверенность, где такое полномочие четко прописано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:04

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1796
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от доверителя, чьи полномочия подтверждены приложенной нотариально заверенной доверенностью, выданной руководителем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:31

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2037
    Ходатайство о замене стороны взыскателя правопреемником по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку уступка банком своих прав другому лицу по заключенному кредитному договору произведена в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, в связи с чем следует произвести замену взыскателя в исполнительном производстве согласно ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:05

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2706
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставлен без изменения, так как обращение в суд с исковым заявлением о признании договора поручительства недействительным не является формой обжалования судебного акта, поэтому не может быть признано основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного по другому гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54