БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14412
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании пени на не уплаченные в срок проценты и основной долг удовлетворен, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14435
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14435
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14481
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку истец, руководствуясь условиями договора, обоснованно предъявил иск в порядке ст. 32 ГПК РФ, дело принято к производству без нарушений правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14481
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку истец, руководствуясь условиями договора, обоснованно предъявил иск в порядке ст. 32 ГПК РФ, дело принято к производству без нарушений правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15950
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15950
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-16686\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-16686\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-17697
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437