БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13267\13
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в установленные договорами сроки заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, достаточные же основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13530
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13530
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13909
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13909
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14194
    Взимание комиссии за выдачу кредита помимо иных установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14194
    Взимание комиссии за выдачу кредита помимо иных установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14389
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14389
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14412
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании пени на не уплаченные в срок проценты и основной долг удовлетворен, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436