БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2823
    Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства, вытекающие из заключенного им спорного договора, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2829
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2829
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3615/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательные ежемесячные платежи по возврату кредитных денежных средств не производит, проценты за пользование кредитом не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3782
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного соглашения исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3849
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, возвращена правомерно, так как жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, в жалобе не содержалось сведений о дате получения ответчиком заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3849
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, возвращена правомерно, так как жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, в жалобе не содержалось сведений о дате получения ответчиком заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3868
    Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору снята с рассмотрения в апелляционном порядке, поскольку подана с нарушением требований ст. 331 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5284
    В иске о взыскании комиссии за выдачу и сопровождение кредита отказано, так как кредитный договор является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, ввиду чего дополнительное обязание заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита не основано на нормах права, регулирующего кредитные отношения, а ссудный счет является не банковской операцией, а обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5284
    В иске о взыскании комиссии за выдачу и сопровождение кредита отказано, так как кредитный договор является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, ввиду чего дополнительное обязание заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита не основано на нормах права, регулирующего кредитные отношения, а ссудный счет является не банковской операцией, а обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429