БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8257
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в отношении одного из ответчиков отказано правомерно, поскольку при совершении действий, направленных на взыскание задолженности с истца, второй ответчик действовал добросовестно, от имени и за счет первого ответчика, на основании агентского договора, каких-либо виновных действий в отношении истца не совершал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8257
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в отношении одного из ответчиков отказано правомерно, поскольку при совершении действий, направленных на взыскание задолженности с истца, второй ответчик действовал добросовестно, от имени и за счет первого ответчика, на основании агентского договора, каких-либо виновных действий в отношении истца не совершал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8295
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8295
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8940
    В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8940
    В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2047
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, заложенный автомобиль продан им без согласия истца, а ошибочное указание работником кредитной организации в кредитном договоре и договоре залога модели автомашины не может служить основанием к отказу в обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2047
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, заложенный автомобиль продан им без согласия истца, а ошибочное указание работником кредитной организации в кредитном договоре и договоре залога модели автомашины не может служить основанием к отказу в обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2774
    В иске о взыскании комиссии и пени за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2774
    В иске о взыскании комиссии и пени за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428