БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7952
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7952
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7967
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7967
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7968
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7968
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7969
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного иска не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7969
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного иска не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7970
    Заявление возвращено правомерно, поскольку неуказание в обжалуемом определении конкретного суда, в который должен обратиться истец, не может служить основанием для его отмены, так как оснований для принятия искового заявления к производству не усматривается, а истец не лишен возможности сам определить соответствующий суд согласно положениям статьи 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7970
    Заявление возвращено правомерно, поскольку неуказание в обжалуемом определении конкретного суда, в который должен обратиться истец, не может служить основанием для его отмены, так как оснований для принятия искового заявления к производству не усматривается, а истец не лишен возможности сам определить соответствующий суд согласно положениям статьи 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426