БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-376
    Суд не вправе возвращать исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-376
    Суд не вправе возвращать исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-783
    Судебный акт о возвращении ответчику апелляционной жалобы на решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, поскольку определение не соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-783
    Судебный акт о возвращении ответчику апелляционной жалобы на решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, поскольку определение не соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-784
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-784
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-804
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как истцом не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-804
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как истцом не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-910
    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-910
    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421