БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20573
    Соединив в одном иске требования к юридическому лицу, как заемщику, и физическим лицам, как поручителям, истец вправе был обратиться суд в соответствии с подсудностью, определенной в договорах с физическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20586
    Дело о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о признании недействительными кредитного договора и договора залога возвращено для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ, так как у суда не имелось законных оснований возвращать частную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 11-24006
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена, установленное договорами поручительства условие о действии договоров до прекращения всех обязательств по кредитному договору заемщика не соответствует требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:24:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 11-24006
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена, установленное договорами поручительства условие о действии договоров до прекращения всех обязательств по кредитному договору заемщика не соответствует требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-22251
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие, в связи с чем законные основания для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за период после прекращения действия договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-22251
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие, в связи с чем законные основания для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за период после прекращения действия договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25967
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25967
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29274
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика в соответствии с договором поручительства возникла ответственность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:27:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29274
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика в соответствии с договором поручительства возникла ответственность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413