БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

401. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1796
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга в полном объеме. Но в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате правонарушения, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13
     
     
402. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1847
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, так как заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и в суммах, предусмотренных договором.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13
     
     
403. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3164
     Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, вселении удовлетворен правомерно, поскольку суд, руководствуясь ст. ст. 9, 209, ст. 237, п. 2 ст. 292, ст. 301 ГК РФ, ст. 78 ФЗ Об ипотеке, ст. 35 ЖК РФ, учитывая обращение взыскания на заложенное имущество, смену собственника жилого помещения, что и являлось основанием для прекращения права пользования ответчиками спорным жилым помещением, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.
     Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:39
     
     
404. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3211
     Иск о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:47
     
     
405. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3214
     Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:45
     
     
406. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3234
     В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку требования банка заявлены к поручителю за пределами установленного судом срока, ввиду чего отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:47
     
     
407. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3434
     В иске о взыскании процентов, пени и штрафов по кредитному договору отказано в части суммы, поскольку требование банка о взыскании процентов и пени по кредитному договору заявлено к поручителю за пределами установленного законом срока с момента предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательства и прекращении договора.
     Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:45
     
     
408. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3061
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18
     
     
409. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4188
     В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно отказано, поскольку ссылка заявителя на увеличение ответственности поручителей ввиду заключения между кредитором и заемщиком иного кредитного соглашения вновь открывшимся обстоятельством не является: поручители обязательств перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком иного обязательства не давали.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05
     
     
410. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4207
     В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано правомерно, поскольку суд был лишен возможности самостоятельно определить оставшуюся сумму задолженности, складывающуюся из нескольких платежей.
     Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:14
     
     

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51