БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-24388
    В удовлетворении ходатайств общества о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по делу о выплате страхового возмещения, отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для вступления в дело общества в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25883/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25883/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25884
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вместе с тем в отношении одного из ответчиков введена процедура наблюдения, а в силу требований законодательства с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:25:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25884
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вместе с тем в отношении одного из ответчиков введена процедура наблюдения, а в силу требований законодательства с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25890/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25890/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-15303
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-15303
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-17658
    Поручительство по обязательствам по кредитному договору, наступившим за год до обращения в суд, прекращенным не является, в данной части договор поручительства подлежит исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411