БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20713
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20717
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку вывод суда о том, что ответчиком пропущен срок для подачи частной жалобы на определение, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20717
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку вывод суда о том, что ответчиком пропущен срок для подачи частной жалобы на определение, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20958
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20958
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21854
    Суд при определении размера неустойки учитывает, что размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21854
    Суд при определении размера неустойки учитывает, что размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:18:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21867
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов у ответчиков образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21867
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов у ответчиков образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:18:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21967
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409