БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13702
    Дело о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, поскольку в представленных материалах отсутствует кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, по которому предъявлены требования о взыскании задолженности и в соответствии с которым определяется место разрешения споров при исполнении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13760/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13763
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, госпошлины удовлетворен правомерно, так как в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк был вправе обратиться в суд с данными требованиями к ответчикам-поручителям; согласно закону поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13786
    Судебный акт о возвращении кассационной жалобы на решение суда по делу о возмещении комиссии за ведение судного счета отменен, так как, возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что указанные в акте суда недостатки истцом устранены не были, вместе с тем из дела следует, что истцом были устранены указанные судом недостатки, а именно истцом была подана в суд мотивированная кассационная жалоба с приложенным документом об оплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-8818
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по кредитному соглашению отказано, так как материалами дела подтверждается, что заемщик внес в кассу денежные средства, тем самым полностью погасив задолженность перед банком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-15509
    Как следует из выписки по счету, достоверность которой сторонами не оспаривалась, за спорный период истцом произведена уплата комиссии на указанную сумму, которая и подлежит взысканию с ответчика в счет возврата комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-15509
    Как следует из выписки по счету, достоверность которой сторонами не оспаривалась, за спорный период истцом произведена уплата комиссии на указанную сумму, которая и подлежит взысканию с ответчика в счет возврата комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-18378
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору, неустойки правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-18378
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору, неустойки правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20713
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408