БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4167/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4707
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4707
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-5062
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя путем признания незаключенным кредитного договора отказано правомерно, поскольку все условия кредитного договора были согласованы сторонами, денежные средства перечислены в счет оплаты приобретенного товара, а отсутствие печати банка и подписи должностного лица не является основанием для признания договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-5062
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя путем признания незаключенным кредитного договора отказано правомерно, поскольку все условия кредитного договора были согласованы сторонами, денежные средства перечислены в счет оплаты приобретенного товара, а отсутствие печати банка и подписи должностного лица не является основанием для признания договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-6603
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожных условий удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:43:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-6603
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожных условий удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-8455
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку по требованию истца увеличивается ответственность поручителей перед кредитором по уплате пени, а ответственность заемщика по уплате пени остается меньше, что противоречит объему солидарной ответственности заемщика и поручителей, дополнительной договорной ответственности поручителей законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:43:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-8455
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку по требованию истца увеличивается ответственность поручителей перед кредитором по уплате пени, а ответственность заемщика по уплате пени остается меньше, что противоречит объему солидарной ответственности заемщика и поручителей, дополнительной договорной ответственности поручителей законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11867
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405