БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7650
    Судебный акт отменен, поскольку он постановлен при неправильном применении норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7650
    Судебный акт отменен, поскольку он постановлен при неправильном применении норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7758
    В удовлетворении иска о закрытии банковского счета, признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный договор заключен истцом добровольно, в установленном законом порядке, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7758
    В удовлетворении иска о закрытии банковского счета, признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный договор заключен истцом добровольно, в установленном законом порядке, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7812
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец, не имея лицензии на осуществление банковской деятельности, не вправе был приобретать права по кредитному договору, так как ответчик не давал согласия на раскрытие тайны его банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7812
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец, не имея лицензии на осуществление банковской деятельности, не вправе был приобретать права по кредитному договору, так как ответчик не давал согласия на раскрытие тайны его банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7819\13
    В удовлетворении иска об обязании изменить условия договора отказано правомерно, так как расторжение брака между супругами не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7819\13
    В удовлетворении иска об обязании изменить условия договора отказано правомерно, так как расторжение брака между супругами не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2171
    Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с финансовыми рисками банка ввиду возможной неплатежеспособности заемщиков или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования, о нарушении прав заемщиков не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2171
    Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с финансовыми рисками банка ввиду возможной неплатежеспособности заемщиков или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования, о нарушении прав заемщиков не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403