БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3871. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30454/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36
      
      
3872. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30454/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27
      
      
3873. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30524
      Дело возвращено для рассмотрения заявления о пересмотре решения по существу, поскольку вопрос о пересмотре решения суда в порядке главы 42 ГПК РФ судом первой инстанции рассмотрен не был.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36
      
      
3874. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30524
      Дело возвращено для рассмотрения заявления о пересмотре решения по существу, поскольку вопрос о пересмотре решения суда в порядке главы 42 ГПК РФ судом первой инстанции рассмотрен не был.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27
      
      
3875. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2012 по делу N 11-29977
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:05
      
      
3876. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2012 по делу N 11-29977
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44
      
      
3877. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1206\13
      В удовлетворении исковых требований о расторжении договора отказано правомерно, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, доказательств наличия исключительных обстоятельств, дающих основание для расторжения договора, суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:45
      
      
3878. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1206\13
      В удовлетворении исковых требований о расторжении договора отказано правомерно, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, доказательств наличия исключительных обстоятельств, дающих основание для расторжения договора, суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:10
      
      
3879. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1630\13
      В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заемщиком и поручителем обязательство по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнено, а потому право банка на удовлетворение требований за счет заложенного в обеспечение исполнения обязательств имущество не утрачено.
      Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:43
      
      
3880. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1630\13
      В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заемщиком и поручителем обязательство по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнено, а потому право банка на удовлетворение требований за счет заложенного в обеспечение исполнения обязательств имущество не утрачено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:08
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398