БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6634
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6914
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора возвращено правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7873
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28536
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершего, в том числе спорного автомобиля, и подтверждающих переход спорного имущества в собственность государства, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28536
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершего, в том числе спорного автомобиля, и подтверждающих переход спорного имущества в собственность государства, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31663/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:03:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31671
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ, поскольку ответчик заявил о намерении подать частную жалобу на определение суда по данному делу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:25:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31671
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ, поскольку ответчик заявил о намерении подать частную жалобу на определение суда по данному делу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31714
    Дело о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как место заключения кредитного договора относится к территориальной подсудности суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:34:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31714
    Дело о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как место заключения кредитного договора относится к территориальной подсудности суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395