БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10118
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчицы, являясь наследниками должника, могут отвечать по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-1157/12
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату суммы кредита ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-19602
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчиков материалами дела не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-19610
    В удовлетворении требований о взыскании комиссии за операционное обслуживание ссудного счет отказано правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета являются способом учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязана совершить кредитная организация для создания условий предоставления и погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-20568
    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-20568
    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-20729
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-20729
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-21045
    Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6634
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394