БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-25107
    Иск о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-25108
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ответчик, которым было допущено более трех просрочек уплаты платежей по кредиту, а размер неисполненного кредитного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:45:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-25108
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ответчик, которым было допущено более трех просрочек уплаты платежей по кредиту, а размер неисполненного кредитного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29084/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29168
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано, поскольку доказательств соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29311
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов по договору, повышенных процентов за невозврат кредита, повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29311
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов по договору, повышенных процентов за невозврат кредита, повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29432
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления данной деятельности, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29432
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления данной деятельности, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10090
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку невозможность представления тех или иных доказательств при предъявлении иска не может служить препятствием в доступе к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393