БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2091
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2882
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как материалы дела не свидетельствуют о наличии у заявителя исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2927
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства, вытекающие из условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора и договора поручительства незаключенными отказано правомерно, поскольку обществом не был оспорен договор, заключенный истцом, не уполномоченным на совершение спорной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2964
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о признании расторгнутыми кредитного договора, договоров об ипотеке и договора поручительства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:48

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3011
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку исполнение судебного акта путем передачи имущества в натуре закон не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:48

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4136
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку законодательством Российской Федерации право банка передавать право требования по кредитному договору с физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено; доказательств наличия у заявителя специального разрешения на осуществление предусмотренных законом банковских операций не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4226
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:55

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3547
    Иск о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком получены кредитные средства, а доказательств их возврата в полном объеме не представлено, в связи с чем ответственность по обязательствам заемщика, обеспеченным поручительством, несет и поручитель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3582
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по обязательствам заемщика, обеспеченным поручительством, солидарную с заемщиком ответственность несет и поручитель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3583
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по обязательствам заемщика, обеспеченным поручительством, солидарную с заемщиком ответственность несут и поручители.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49