БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3776
    Исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3948
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:43

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2600
    Иск о взыскании с поручителей в солидарном порядке долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт признания залогодателя банкротом свидетельствует об угрозе прекращения договоров о залоге в связи с возможной ликвидацией залогодателя и ухудшении условий обеспечения возврата кредита, что влечет досрочный возврат суммы заемных средств и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:40

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2797
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, установленная в договоре пеня представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, которая начисляется как на сумму займа, так и на плату за пользование заемными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3665
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку истцом нарушены правила подсудности при его подаче, спор неподсуден данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:34

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3667
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку заявление подано с нарушением подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:34

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1618
    В удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, так как из условий заключенного сторонами кредитного договора не усматривается, что заемщик давал согласие на передачу банком своих прав по кредитному договору другому лицу; данных о том, что общество вправе осуществлять банковскую деятельность и имеет лицензию, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:32

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2176
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:10

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3240
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:04

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1879
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку доказан факт неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по договору, истец вправе требовать с ответчиков как с наследополучателей взыскания суммы долга по кредитному договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48