БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6966
    Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6966
    Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6968
    Ходатайство о разъяснении порядка исполнения исполнительных документов удовлетворено правомерно, так как имеются основания для разъяснения способа и порядка исполнения решений суда, в которых указана различная начальная продажная стоимость квартиры, на которую обращено взыскание, при этом суд при указании стоимости квартиры обоснованно руководствовался наиболее поздними сведениями о стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6968
    Ходатайство о разъяснении порядка исполнения исполнительных документов удовлетворено правомерно, так как имеются основания для разъяснения способа и порядка исполнения решений суда, в которых указана различная начальная продажная стоимость квартиры, на которую обращено взыскание, при этом суд при указании стоимости квартиры обоснованно руководствовался наиболее поздними сведениями о стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-20556
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, регулярно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:37:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-20556
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, регулярно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-25978
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств обмана истца, умышленного введения его в заблуждение в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-25978
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств обмана истца, умышленного введения его в заблуждение в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29213
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо доказательств возврата кредитных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29213
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо доказательств возврата кредитных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373