БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25567/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у истца со всеми ответчиками достигнуто соглашение о подсудности спора суду первой инстанции, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25569
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25569
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25631
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств уплаты ответчиком денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25631
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств уплаты ответчиком денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-18060
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-18352
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-19801
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а потому с него должна быть взыскана образовавшаяся задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-20221
    Требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а потому он должен солидарно с поручителем выплатить истцу остаток долга по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-20522
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения в части требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль отказано, так как решение суда уже вступило в законную силу до подачи заявления о принятии дополнительного решения, что препятствует принятию дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371